II CSKP 762/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-14

Skład orzekający: Karol Weitz, Agnieszka Piotrowska, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. Zawieszenie postępowania w takiej sytuacji ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie wydania orzeczenia, które mogłoby być sprzeczne z przyszłym rozstrzygnięciem sądu pytającego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie z powództwa S. A. i G. A. przeciwko P. spółce akcyjnej o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, do rozstrzygnięcia pozostały pytania prejudycjalne przedstawione w innych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 762/22 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej S. A. i G. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 21 maja 2020 r., V ACa 77/20, w sprawie z powództwa S. A. i G. A. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. [SOP] UZASADNIENIE [ał] II CSKP 762/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 75/23 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony w części oddalającej apelację i rozstrzygającej o kosztach, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 94/24 2026-01-15Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony w zaskarżonej części i przekazany do ponownego rozpoznania, a skargi kasacyjne powódki i pozwanego w pozostałym zakresie oddalone?
I CSK 1793/24 2025-05-14Czy Sąd Apelacyjny w Katowicach prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę i ustalenie?
II CSKP 608/25 2025-12-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę w całości, w tym w części dotyczącej dalszych kwot, pomimo istnienia podstaw do uwzględnienia części roszczenia?
II CSKP 294/24 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy