II CSKP 829/22
WyrokIzba Cywilna2024-01-17
Skład orzekający: Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania kasacyjnego podlega uzasadnieniu na wniosek strony?Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to tym samym wyłączył możliwość żądania dokonania tej czynności.Stan faktyczny
Pełnomocnik powoda wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2023 r., które zawieszało postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 14 grudnia 2023 r. i doręczenie tego postanowienia z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 829/22 POSTANOWIENIE 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 stycznia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. […] w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 maja 2019 r., I ACa 83/19, w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiemu Szpitalowi Zespolonemu im. […] w B. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Zakładu Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odrzuca wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 14 grudnia 2023 r. i doręczenia tego postanowienia z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2023 r. w sprawie II CSKP 829/22 zawieszającego postępowanie kasacyjne. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - włączył możliwość żądania
II CSKP 829/22 2 dokonania tej czynności. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 413/23 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powodów i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I PSKP 10/25 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie?
- II PZ 6/26 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie?
- II CSKP 367/24 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1395/22 2023-06-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę?
Powołane przepisy
art. 357 § 21art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 21§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy