II CSKP 864/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-03

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ireneusz Kunicki, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku, uznając ją za bezzasadną. Tym samym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa A. M. przeciwko Bankowi o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Bank. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku i zasądził od Banku na rzecz A. M. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 864/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., I ACa 542/19, w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Bankowi o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasadza od Banku na rzecz A. M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy