II CSKP 881/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-15

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny błędnie rozstrzygnął sprawę, a jego wyrok nie mógł się ostać w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
P.T. i A.T. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 2 marca 2023 r., I ACa 2820/22, w sprawie z powództwa P.T. i A.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 881/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P.T. i A.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 2 marca 2023 r., I ACa 2820/22, w sprawie z powództwa P.T. i A.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Małgorzata Manowska Piotr Telusiewicz (M.M.) [a.ł])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy