II CSKP 891/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-21

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na skutek jego żądania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Karola Weitza od rozpoznania sprawy na skutek jego żądania, co jest standardową procedurą w przypadku zgłoszenia przez sędziego okoliczności uzasadniających jego wyłączenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku K.L. z udziałem M.L., Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Okręgowego w K. o ustalenie, że orzeczenia nie podlegają uznaniu. Sędzia Sądu Najwyższego Karol Weitz złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10 marca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania sprawy II CSKP 891/25.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 891/25 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.L. z udziałem M. L. (M.L.) przy udziale Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Okręgowego w K. o ustalenie, że orzeczenia nie podlegają uznaniu, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10 marca 2025 r., I ACz 19/25, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania sprawy II CSKP 891/25. (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy