II CSKP 954/24
WyrokIzba Cywilna2025-01-15
Skład orzekający: Mariusz Łodko, Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne następców prawnych W. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o zasiedzenie zasługują na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił obie skargi kasacyjne, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2018 r., II Ca 4/18, pozostało w mocy. Sąd Najwyższy ustalił również, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, w którym uczestnikami postępowania byli m.in. następcy prawni W. G. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w dniu 17 kwietnia 2018 r. Następnie A. G., D. G. i U. G., jako następcy prawni W. G., wnieśli skargi kasacyjne od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie skargi kasacyjne i ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 954/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych A. G. - następcy prawnego W. G. oraz D. G. i U. G. - następców prawnych W. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 kwietnia 2018 r., II Ca 4/18, w sprawie z wniosku A. G.1 z udziałem D. G., U. G., A. G.- następców prawnych W. G. oraz E. G., J. G., D. G., J. P., D. P., I. F., K. P., J. P.1 i J. G.1 o zasiedzenie, 1. oddala obie skargi kasacyjne; 2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adwokata Ł. R. łącznie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększonych o należną stawkę podatku od towarów i usług, kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikom A. G., D. G. i U. G. w postępowaniu kasacyjnym. [S.J.] r.g.
II CSKP 954/24 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4005/23 2024-09-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II CSKP 232/23 2025-01-14Czy skargi kasacyjne wniesione od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie powinny zostać oddalone?
- II CSKP 523/23 2025-05-15Czy skargi kasacyjne T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Gminy Miasta Kraków od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługują na uwzględnienie?
- II CSKP 2177/22 2024-06-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez jednego z następców prawnych, może zostać uwzględniona, jeśli pozostali następcy prawni nie uczestniczyli w postępowaniu kasacyjnym?
- II CSKP 18/21 2021-02-03Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. o zasiedzenie zasługuje na uwzględnienie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy