II CSKP 975/23
WyrokIzba Cywilna2025-12-05
Skład orzekający: Marcin Krajewski, Mariusz Załucki, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił apelację w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji, uznając, że apelacje zostały nieprawidłowo rozstrzygnięte. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił apelacje obu stron, przywracając tym samym pierwotne postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie stwierdzenia nabycia spadku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po F.S. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku. Od tego postanowienia apelacje wnieśli Z.S. oraz T.S. Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał te apelacje, wydając zaskarżone postanowienie. A.S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji w części dotyczącej apelacji i oddalił te apelacje, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 975/23 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Mariusz Załucki SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.S. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 19 maja 2022 r., II Ca 1323/21, w sprawie z wniosku A.S. z udziałem T.S. o stwierdzenie nabycia spadku po F.S., 1. uchyla punkty II, III i IV zaskarżonego postanowienia i: a) oddala apelację Z.S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Środmieścia we Wrocławiu z 22 lutego 2021 r., VIII Ns 3/19, b) oddala apelację T.S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Środmieścia we Wrocławiu z 22 lutego 2021 r., VIII Ns 3/19 w części, w jakiej nie została ona odrzucona w punkcie pierwszym zaskarżonego postanowienia, c) zasądza od T.S. na rzecz A.S. 360 zł zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, d) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Środmieścia we Wrocławiu na rzecz adwokata W.L. kwotę 360 zł podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu Z.S. w postępowaniu apelacyjnym;
II CSKP 975/23 2 2. zasądza od T.S. na rzecz A.S. 460 zł kosztów postępowania kasacyjnego. Mariusz Załucki Marcin Krajewski Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 116/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 772/23 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o dział spadku?
- III CSK 81/07 2007-08-22Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy?
- II CSKP 449/23 2026-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I CZ 88/19 2019-11-07Czy sąd drugiej instancji miał podstawy do uchylenia postanowienia sądu pierwszej instancji o stwierdzeniu nabycia spadku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i konieczności…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy