III ARN 15/85

WyrokIzba Cywilna1985-07-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny mógł samodzielnie ustalać stan faktyczny w sprawie dotyczącej wymiaru cła przywozowego, czy też jego kognicja ograniczała się do kontroli legalności decyzji administracyjnej?

Ratio decidendi

Kognicja Naczelnego Sądu Administracyjnego, z mocy art. 207 § 3 k.p.a., ograniczała się do kontroli legalności zaskarżonej decyzji administracyjnej. Okoliczność co do rodzaju przedmiotowego samochodu podlegała wyjaśnieniu w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wymiaru cła przywozowego, a nie powinna być przedmiotem samodzielnych ustaleń faktycznych sądu administracyjnego. W sytuacji, gdy samochód jest samochodem osobowym, brak jest podstaw prawnych do zwolnienia nabywcy od cła.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie wznowienia postępowania z odmowy zwolnienia od cła samochodu otrzymanego z zagranicy. Naczelny Sąd Administracyjny samodzielnie ustalił stan faktyczny dotyczący rodzaju samochodu, co było podstawą do jego zwolnienia od cła. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie wznowienia postępowania z odmowy zwolnienia od cła samochodu otrzymanego z zagranicy na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 1985 r. III SA 397/84uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.Uzasadnienie faktyczneOkoliczność co do rodzaju przedmiotowego samochodu podlegała wyjaśnieniu w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wymiaru cła przywozowego, nie powinna natomiast być przedmiotem samodzielnych ustaleń faktycznych Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego kognicja - z mocy art. 207 par. 3 k.p.a. - ograniczona była do kontroli legalności zaskarżonej decyzji.W sytuacji, gdy okazało się, że samochód, o jaki chodzi w sprawie, jest samochodem osobowym, nie było podstaw prawnych do zwolnienia nabywcy tego samochodu od cła.

Powiązane orzeczenia

III ARN 12/87 1987-09-06Czy Naczelny Sąd Administracyjny, dokonując kontroli legalności decyzji administracyjnych, może przekraczać jej granice i dokonywać samodzielnych ustaleń faktycznych, zamiast rozpoznać sprawę na podstawie stanu faktyczne…
III ARN 13/85 1985-06-28Czy Naczelny Sąd Administracyjny, kontrolując legalność decyzji o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej, może oceniać celowość tej decyzji i ciężar gatunkowy uchybień strony, wykraczając poza zakr…
III AZP 9/83 1984-10-25Czy Naczelny Sąd Administracyjny może uchylić ostateczną decyzję administracyjną wydaną w granicach uznania, jeśli stwierdzi naruszenia przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy?
II ARN 23/89 1989-06-29Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego w sytuacji, gdy sprawa nie została należycie wyjaśniona w toku postępowania przed organami administracji państwowej?
III ARN 51/94 1994-10-05Czy sąd administracyjny, uchylając decyzję administracyjną z powodu niewyjaśnienia istotnej okoliczności faktycznej, może jednocześnie nakazać organowi administracji zastosowanie konkretnego przepisu prawa materialnego (…

Powołane przepisy

art. 207

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026.