III ARN 2/90

WyrokIzba Cywilna1990-02-08

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy żaden przepis prawa nie przewiduje utraty przydziału mieszkania z powodu wyjazdu jednej z osób uprawnionych za granicę, a jeśli stosunek najmu nadal trwa, to czy tylko najemca może być stroną w postępowaniu dotyczącym tego stosunku?

Ratio decidendi

Żaden przepis prawa nie przewiduje utraty przydziału mieszkania z powodu wyjazdu jednej z osób uprawnionych za granicę. Skoro stosunek najmu nadal trwa, tylko najemca może być stroną w postępowaniu dotyczącym stosunku najmu. Rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku i stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w przedmiocie wynagrodzenia miesięcznego za korzystanie bez tytułu prawnego z lokalu mieszkalnego. Rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości została wniesiona od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wynagrodzenia miesięcznego za korzystanie bez tytułu prawnego z lokalu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 1989 r. I SA 1153/88uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność decyzji Dyrektora Wydziału (...).Uzasadnienie faktyczneŻaden przepis prawa nie przewiduje utraty przydziału mieszkania dlatego, że jedna z osób uprawnionych wyjechała za granicę.Skarżąca utraciłaby prawo do zamieszkiwania w przedmiotowym mieszkaniu, gdyby jej matka utraciła status najemcy.Skoro stosunek najmu nadal trwa, tylko najemca może być stroną w postępowaniu dotyczącym stosunku najmu.

Powiązane orzeczenia

III CRN 122/78 1978-06-07Czy właściciel domu jednorodzinnego może żądać od byłego najemcy, który nie opuścił lokalu po ustaniu stosunku najmu, wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu w wysokości przekraczającej czynsz reglamentowany?
III ARN 71/95 1996-03-07Czy postępowanie o zameldowanie na pobyt stały osoby bliskiej najemcy lokalu mieszkalnego, której właściciel odmówił potwierdzenia uprawnienia do przebywania w tym lokalu, powinno być zawieszone do czasu zakończenia post…
III ARN 14/85 1985-10-23Czy cofnięcie przydziału mieszkania funkcyjnego, które było bezprzedmiotowe z uwagi na brak statusu najemcy, wyłącza możliwość wydania decyzji nakazującej opróżnienie tego mieszkania przez osobę zajmującą je bez tytułu p…
1 CO 1/59 1959-03-09Czy opuszczenie lokalu mieszkalnego przez osobę, na której nazwisko został wystawiony nakaz kwaterunkowy, powoduje samo przez się utratę tytułu prawnego do zajmowania lokalu przez domowników wspólnie zamieszkałych, którz…
2 CR 915/59 1960-01-21Czy pozwany, który od 1945 r. zajmuje lokal mieszkalny i podnajmuje jego część, może zostać eksmitowany z całego lokalu na podstawie przepisów o prawie rzeczowym i naruszeniu porządku domowego, mimo posiadania uprawnień…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.