Legal AIIII ARN 26/84
WyrokIzba Cywilna1985-03-06
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy działalność polegająca na eksporcie usług i imporcie dla potrzeb tych usług, w kontekście ustawy o zasadach prowadzenia działalności gospodarczej przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne, uzasadnia uchylenie decyzji organów administracji państwowej jako sprzecznych z prawem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skoro art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne wymienia eksport usług i import dla potrzeb tych usług, to Naczelny Sąd Administracyjny miał podstawy do ustalenia, że decyzje organów administracji państwowej zostały podjęte z naruszeniem art. 2 i art. 42 tej ustawy. W konsekwencji, NSA miał prawo uchylić zaskarżone decyzje na podstawie art. 207 § 2 pkt 1 k.p.a. jako sprzeczne z prawem.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Polonijno-Zagraniczne złożyło skargę na decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA uchylił zaskarżone decyzje, uznając je za sprzeczne z prawem.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) Przedsiębiorstwa Polonijno-Zagranicznego na decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług (...) w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 1984 r. II SA 34/84rewizję nadzwyczajną oddala.Uzasadnienie faktyczneSkoro art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne (Dz. U. Nr 19 poz. 146/ wymienia eksport usług i import dla potrzeb tych usług, do czego sprowadza się kwestionowana działalność firmy, to Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie miał podstawy do ustalenia, że decyzje organów administracji państwowej podjęte zostały z naruszeniem art. 2 i art. 42 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. i do uchylenia zaskarżonych decyzji na podstawie art. 207 par. 2 pkt 1 k.p.a. jako sprzecznych z prawem.
Powiązane orzeczenia
- III ARN 13/85 1985-06-28Czy Naczelny Sąd Administracyjny, kontrolując legalność decyzji o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej, może oceniać celowość tej decyzji i ciężar gatunkowy uchybień strony, wykraczając poza zakr…
- III ARN 12/87 1987-09-06Czy Naczelny Sąd Administracyjny, dokonując kontroli legalności decyzji administracyjnych, może przekraczać jej granice i dokonywać samodzielnych ustaleń faktycznych, zamiast rozpoznać sprawę na podstawie stanu faktyczne…
- III ARN 6/84 1984-07-06Czy organ administracji państwowej, odmawiając wydania uprawnienia do prowadzenia działalności gospodarczej, musi wprost rozważać kwestie kwalifikacji osobistych wnioskodawcy pod kątem art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipc…
- III ARN 22/84 1984-11-12Czy decyzja uznaniowa Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług cofająca zezwolenie na wykonywanie działalności gospodarczej, wydana w związku z naruszeniem warunków zezwolenia, podlega kontroli sądowej w granicach zgodności…
- III ARN 34/86 1987-05-02Czy Naczelny Sąd Administracyjny naruszył przepis art. 52 ust. 1 ustawy Prawo celne, uchylając decyzję Ministra Handlu Zagranicznego w przedmiocie odmowy zwolnienia od cła, w sytuacji gdy sprawa dotyczyła zwolnienia od n…
Powołane przepisy
art. 2 pkt 3art. 2art. 42art. 207
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026.