III ARN 27/92

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 1991 r. II SA 636/91uchyla zaskarżony wyrok i skargę oddala.Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny dokonał wykładni przepisów art. 23 ust. 1, art. 26 i art. 28 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 z późn. zm.), która nie jest zgodna z uchwałą Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 marca 1992 r. w sprawie W 2/92 (OTK 1992 cz. I poz. 21) zawierającą powszechnie obowiązującą wykładnię ustaw.W uchwale tej opublikowanej w Dz. U. z 1992 r. Nr 36, poz. 159 Trybunał Konstytucyjny ustalił, że z art. 23 ust. 1, art. 26 i art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 z późn. zm.) wynika niedopuszczalność wpisania na listę radców prawnych osoby wykonującej zawód sędziego lub prokuratora.Wprawdzie zaskarżone orzeczenie wydane zostało przed podjęciem wyżej wskazanej uchwały Trybunału Konstytucyjnego, to jednak późniejszy rezultat wykładni tego uprawnionego organu państwowego do jej dokonania ma moc powszechnie obowiązującą z dniem ogłoszenia uchwały w urzędowym organie promulgacyjnym.