III CB 1/22

Izba Cywilna2023-03-15

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Roman Trzaskowski powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy III CB 1/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Jacka Widło od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Dariusza Dończyka, które dotyczyło wniosku o wyłączenie sędziego Marcina Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22. Jednocześnie Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy III CB 1/22.

Stan faktyczny

W sprawie III CB 1/22 wpłynął wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. W ramach tej sprawy pojawiły się kolejne żądania i wnioski o wyłączenie sędziów, w tym sędziego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciło. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Jacka Widło, ale wyłączył sędziego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy III CB 1/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 1/22 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w W., w sprawie z wniosku Zespołu Szkół [...] w G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1865/22, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło i wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Macieja Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22 oraz wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy III CB 1/22.

Powiązane orzeczenia

III CB 1/22 2023-09-21Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
III CB 1/22 2023-08-10Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
III CB 21/25 2025-05-29Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
II CSK 77/20 2020-09-15Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
II CSKP 27/22 2022-02-04Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy