III CB 21/25

Izba Cywilna2025-05-29

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Adama Redzika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku braku takich przesłanek, wniosek o wyłączenie podlega oddaleniu.

Stan faktyczny

W sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o zapłatę, jeden z sędziów zgłosił żądanie swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 21/25 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.B. następcy prawnego O.B. przeciwko U.J. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 21/25 odmawia wyłączenia SSN Adama Redzika od rozpoznania sprawy. A.W. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CB 46/25 2025-06-03Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
III CB 9/24 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CB 38/23 2024-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?
III CB 50/24 2024-08-22Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
III PUB 5/23 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnyc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy