III CB 1/22

Izba Cywilna2023-04-05

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku sędziego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Macieja Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił odmówić wyłączenia sędziego Dariusza Dończyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Macieja Pacudy. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające wyłączenie sędziego Dariusza Dończyka od udziału w postępowaniu dotyczącym wniosku o wyłączenie innego sędziego.

Stan faktyczny

Z wnioskiem o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marcina Krajewskiego wystąpiła spółka Z. w G. Sędzia Dariusz Dończyk został poproszony o wyłączenie od rozpoznania wniosku sędziego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Macieja Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego Dończyka.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Macieja Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 1/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Z. w G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Macieja Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22 odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Macieja Pacudy od rozpoznania sprawy III CB 1/22. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III CB 1/22 2023-09-21Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
III CB 1/22 2023-08-10Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
III CB 21/25 2025-05-29Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
II CSK 77/20 2020-09-15Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
II CSKP 27/22 2022-02-04Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy