III CB 10/23

Izba Cywilna2023-04-24

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r. doszło do oczywistej omyłki, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 21 kwietnia 2023 r. Omyłka polegała na wpisaniu w miejsce prawidłowego sformułowania „z wniosku Bank spółki akcyjnej w W.” błędnego zapisu „z wniosku P. P. i L. P.”. Sprostowanie miało na celu przywrócenie prawidłowego brzmienia komparycji.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2023 r. błędnie wskazano wnioskodawców jako „P. P. i L. P.”. Prawidłowo wnioskodawcą był Bank spółki akcyjnej w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 21 kwietnia 2023 r., wpisując prawidłowe brzmienie wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 10/23 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 562/22 prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r. przez wpisanie w miejsce "z wniosku P. P. i L. P." prawidłowego sformułowania "z wniosku Bank spółki akcyjnej w W.". UZASADNIENIE [ SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy