III CB 106/24

Izba Cywilna2025-01-09

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Ewę Stefańską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o ubezwłasnowolnienie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ubezwłasnowolnienie, ponieważ przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej toczyło się postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych. Zastosowanie miały przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu międzynarodowego, które może mieć wpływ na dalszy tok postępowania krajowego.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o ubezwłasnowolnienie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie I CSK 3122/24, dotyczącej ubezwłasnowolnienia O. G., Sąd Najwyższy wcześniej przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 106/24 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2025 r. w Warszawie wniosku Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3122/24 z wniosku M. G. z udziałem O. G. i Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o ubezwłasnowolnienie całkowite O. G. zawiesza postępowanie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych (art. 267 TFUE) przedstawionych przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 20 października 2023 r., III CB 40/23 (art. 177 § 1 pkt 31 kpc w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst : Dz. U. z 2024 r., poz. 622), art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 391 § 1 kpc.). ł.n r.g. III CB 106/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 83/24 2024-10-10Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanyc…
III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 8/26 2026-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie p…
III CB 68/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innyc…
III CB 101/24 2024-12-20Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 267art. 177 § 1 pkt 31 kpcart. 29 § 24art. 3941 § 3art. 39821art. 391 § 1 kpc.§ 1 pkt 31§ 24§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy