III CB 107/24

Izba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Piotr Mirek, Dariusza Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o ochronę dóbr osobistych do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne przedstawione w innej sprawie może mieć znaczenie dla dalszego toku postępowania. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawcą była E. S., a pozwanym H. P.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 107/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie wniosku E. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1971/24 z powództwa E. S. przeciwko H. P. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na podstawie art 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r. poz. 622); zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23, albowiem odpowiedź udzielona na pytanie przedstawione w powołanym postanowieniu może mieć znaczenie dla dalszego toku postępowania w niniejszej sprawie. ł.n [a.ł] III CB 107/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 20/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
II ZBO 1/23 2024-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 138/25 2025-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…

Powołane przepisy

art 177 § 1 pkt 31 KPCart 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy