III CB 110/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-06

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy z powodu braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że nie zaszły przesłanki uzasadniające takie wyłączenie. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności, które mogłyby wzbudzić wątpliwości co do niezawisłości lub bezstronności sędziego w rozpatrywanej sprawie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca M. R. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Następnie, w sprawie III CB 110/24, sędzia Sądu Najwyższego A. B. sam złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o wyłączenie sędziego A. B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego A. B. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 110/24 POSTANOWIENIE 6 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. R. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 2830/24, z powództwa M. R. przeciwko Gminie Miasta […] o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego A. B. o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CB 110/24, odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego A. B. od rozpoznania sprawy. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy