III CB 13/24

Izba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, a nie w sprawie, w której miał być wyłączony sędzia. Zgodnie z przepisami, wniosek o wyłączenie sędziego może być złożony tylko w odniesieniu do konkretnej sprawy, w której sędzia ma orzekać.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy III CB 13/24. Wniosek ten oparty był na zarzutach dotyczących rzekomego braku niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie, I CSK 3587/22. Sprawa I CSK 3587/22 dotyczyła pozwu o zapłatę, a sprawa III CB 13/24 była postępowaniem w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 13/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H. K. i B. K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22 z powództwa H. K. i B. K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy III CB 13/24 odrzuca wniosek. [wr] r.g.

Powiązane orzeczenia

III CB 131/25 2026-10-08Czy wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący wyłączenia sędziego, podlega rozpoznaniu?
I NWW 62/25 2025-10-03Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. wymaga sprostowania w zakresie oznaczenia sędziego?
III CB 66/24 2026-09-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej, dyspozytywnej i uzasadnieniu postanowienia, dotyczące wskazania sędziów?
I CO 26/19 2020-02-28Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący wyłączenia sędziów, który został uznany za niezasadny, podlega oddaleniu?
I NO 18/19 2019-04-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy