III CB 13/24

Izba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, a nie w sprawie, w której miał być wyłączony sędzia. Zgodnie z przepisami, wniosek o wyłączenie sędziego może być złożony tylko w odniesieniu do konkretnej sprawy, w której sędzia ma orzekać.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy III CB 13/24. Wniosek ten oparty był na zarzutach dotyczących rzekomego braku niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie, I CSK 3587/22. Sprawa I CSK 3587/22 dotyczyła pozwu o zapłatę, a sprawa III CB 13/24 była postępowaniem w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 13/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H. K. i B. K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22 z powództwa H. K. i B. K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy III CB 13/24 odrzuca wniosek. [wr] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy