III CB 66/24

III CB 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K.W., Z.S., Ł.S., D.S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zaistniałe w części wstępnej, części dyspozytywnej pkt 2 (in fine) i 3 oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24, przez ustalenie, że wskazany dokument procesowy i jego części dotyczą również SSN P.T. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 października 2024 r., III CB 66/24 zawieszono postępowania w przedmiocie stwierdzenia spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M.Ł. i P.T. W postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 o podjęciu zawieszonego postępowania, w jego części wstępnej oraz w pkt 2 ( in fine) i 3 części dyspozytywnej oraz w jego uzasadnieniu zaistniały oczywiste omyłki pisarskie polegająca na pominięciu, we wskazanych dokumentach procesowych i ich częściach, że dotyczą one również SSN P.T. III CB 66/24 2 Zatem należało dokonać stosownego sprostowania tych oczywistych omyłek pisarskich. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. (M.M. [a.ł]