III CB 13/24

Izba Cywilna2024-06-14

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. w sprawie I CSK 3587/22, złożony przez wnioskodawców w dniu 24 kwietnia 2023 r., podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. Wniosek został złożony w trybie posiedzenia niejawnego, a jego przedmiotem było zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia takiego wniosku w tym trybie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. w sprawie I CSK 3587/22. Wniosek ten dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek wnioskodawców o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 13/24 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H. K. i B. K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22, na skutek wniosku wnioskodawców z 24 kwietnia 2023 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 28 lutego 2023 r., odrzuca wniosek. (a.z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CB 131/25 2026-10-08Czy wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący wyłączenia sędziego, podlega rozpoznaniu?
I NWW 62/25 2025-10-03Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. wymaga sprostowania w zakresie oznaczenia sędziego?
III CB 66/24 2026-09-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej, dyspozytywnej i uzasadnieniu postanowienia, dotyczące wskazania sędziów?
I CO 26/19 2020-02-28Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący wyłączenia sędziów, który został uznany za niezasadny, podlega oddaleniu?
I NO 18/19 2019-04-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy