III CB 155/25

III CB 155/25 POSTANOWIENIE 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.S. przeciwko A.H., R.H., S.H. przy udziale sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie X. Y. o opróżnienie lokalu mieszkalnego w przedmiocie wniosku G.S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt III CB 155/25 odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienie postanowienia. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy na skutek żądania SSN Barbary Skoczkowskiej wyłączył Ją od rozpoznania sprawy III CB 155/25. 2. Pismem z 30 kwietnia 2026 r. powód G.S. wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. III CB 155/25 2 4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.). 5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. 6. Wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. Krzysztof Grzesiowski (M.M.) [r.g.]