III CB 18/22

Izba Cywilna2026-04-08

Skład orzekający: Marta Romańska, Pawła Czubika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego jest uzasadnione w sytuacji, gdy ustalono skład orzekający w innej sprawie z pominięciem osoby sędziego?

Ratio decidendi

Postępowanie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 355 kpc, ponieważ ustalono skład orzekający w innej, powiązanej sprawie z pominięciem osoby sędziego SN Pawła Czubika. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie stało się zbędne.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Pawła Czubika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o odszkodowanie. W trakcie postępowania ustalono skład orzekający w innej, powiązanej sprawie (II CSKP 366/22) z pominięciem tego sędziego. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 18/22 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.1, E. M. i J. S. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie, na skutek wniosku powodów o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Czubika wymogów niezawisłości i bezstronności, umarza postępowanie jako bezprzedmiotowe (art. 355 kpc), w związku z ustaleniem składu orzekającego w sprawie II CSKP 366/22 z pominięciem osoby sędziego SN Pawła Czubika. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NWW 275/22 2023-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku z wcześniejszym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie innego sędziego w tej samej sprawie, podlega umorzeniu?
III CB 126/24 2025-06-05Czy w związku z cofnięciem wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postępowanie w tej sprawie powinno zostać umorzone?
II CSKP 81/22 2022-03-11Czy należy umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie doszło do merytorycznego rozpoznania?
I CNP 1/22 2022-02-24Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której sam jest stroną, podlega umorzeniu?
III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?

Powołane przepisy

art. 355 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy