III CB 23/26

Izba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Dariusza Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego, w której przedstawiono pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania do czasu zakończenia postępowań zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jest to uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnych mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy głównej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku A.P. i K.P. o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 521/24, która jest sprawą o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 14 listopada 2021 r. W sprawie tej przedstawiono pytania prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowań zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 23/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie wniosku A.P. i K.P. o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 521/24 ze skargi A.P. i K.P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 14 listopada 2021 r., II CSKP 159/21 przy uczestnictwie B.P. o rozstrzygnięcie co do aktu stanu cywilnego zawiesza postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowań zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE postanowieniami Sądu Najwyższego z 20 października 2023 r., III CB 40/23 i z 1 grudnia 2023 r., III CZP 1/22 oraz postanowieniami z 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. oraz w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622). (A.G.) [r.g.] III CB 23/26 2

Powiązane orzeczenia

III CB 106/24 2025-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o ubezwłasnowolnienie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych?
I KO 75/24 2025-03-26Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać zawieszony do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 20/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 267art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 391 § 1art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 1§ 3§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy