III CB 29/24

Izba Cywilna2024-03-26

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadniono to tym, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok postępowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Małgorzatę Manowską wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie zostało zainicjowane na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Małgorzatę Manowską wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23, albowiem udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanym postanowieniu, w szczególności drugie i trzecie, może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. III CB 29/24. [SOP] (r.g.) III CB 29/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy