III CB 31/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-02

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności oraz o wyłączenie Sędziego SN od rozpoznania sprawy jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności oraz o wyłączenie Sędziego SN od rozpoznania sprawy. Wniosek ten nie znajduje podstaw w przepisach prawa procesowego, które regulują kwestie wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Powód M.D. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy Sędzia SN Marcin Łochowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Powód domagał się również wyłączenia tego sędziego od rozpoznania sprawy o sygn. I CSK 649/25, toczącej się z jego powództwa przeciwko G. SA o ustalenie nieważności umowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powoda.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 31/25 POSTANOWIENIE 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie wniosku powoda M.D. o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności i wyłączenie Sędziego SN Marcina Łochowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. I CSK 649/25 z powództwa M.D. przeciwko G. SA z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy odrzuca wniosek. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy