III CB 4/25

Izba Cywilna2025-02-20

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uzasadniono to tym, że odpowiedź na pytania prejudycjalne, w szczególności na pytania drugie i trzecie, może mieć wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie przedmiotowego wniosku.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23, albowiem udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanym postanowieniu, w szczególności na pytanie drugie i trzecie, może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. III CB 4/25. (M.M.) [a.ł] III CB 4/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy