III CB 49/23

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-23

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, oparty na zarzutach dotyczących jego niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, a nie w sprawie, w której miał orzekać. Sąd uznał, że podniesione okoliczności nie uzasadniają wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy III CB 49/23, ponieważ nie wskazują na istnienie wątpliwości co do jego niezawisłości lub bezstronności w kontekście tej konkretnej sprawy.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Apelacyjnego złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w innej sprawie (III CB 34/23). Następnie ten sam sędzia złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy III CB 49/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten drugi wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 49/23 POSTANOWIENIE 23 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 września 2026 r. w Warszawie wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego Z.D. o zbadanie spełnienia przez SSN Włodzimierza Wróbla wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 34/23, na skutek wniosku sędziego Z.D. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Piotrowskiej od rozpoznania sprawy III CB 49/23, oddala wniosek. [dr] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

III CB 28/24 2024-05-08Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście żądania wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy?
III CB 13/24 2026-09-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, jeśli dotyczy on zbadania spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?
III CBO 2/24 2026-08-20Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, w której inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie?
III CB 15/23 2023-12-21Czy wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy III CB 15/23 spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jego uwzględnienia?
III CB 30/24 2026-09-29Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy