III CB 49/23

Izba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego Z.D. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy III CB 49/23 spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jego uwzględnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że nie zostały spełnione wymogi formalne lub merytoryczne uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Wniosek nie zawierał wystarczających podstaw do stwierdzenia braku niezawisłości lub bezstronności sędziego, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o wyłączenie.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy III CB 49/23. Wniosek ten dotyczył sprawy, w której badano wymogi niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla w innej sprawie (III CB 34/23). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 49/23 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla w sprawie III CB 34/23, na skutek wniosku sędziego Z.D. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy III CB 49/23, odrzuca wniosek. [SOP] [ał]

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy