III CB 64/23
Izba Cywilna2023-12-28
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marcina Łochowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie III CB 64/23 do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie III CB 64/23, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Uzasadnieniem było to, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie CB 40/23 może mieć wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku w sprawie III CB 64/23, w szczególności w kontekście oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.Stan faktyczny
W sprawie III CB 64/23 pełnomocnicy pozwanego złożyli wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocników pozwanego. Postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie III CB 64/23 do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 64/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie z powództwa K. W. i M. W. przeciwko Bank Spółka Akcyjna po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2023 r. wniosku pełnomocników pozwanego o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marcina Łochowskiego, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania drugie i trzecie zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 64/23. [SOP] UZASADNIENIE [ał]
III CB 64/23 2
Powiązane orzeczenia
- III CB 138/25 2025-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…
- II ZBO 1/23 2024-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 24/24 2024-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…
- III CB 112/25 2025-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań…
- III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy