III CB 79/23

Izba Cywilna2024-08-28

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Pawła Czubika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie wskazania Izby, w której odbyło się posiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne niedokładności w swoich orzeczeniach, w tym w zakresie wskazania właściwej Izby, w której odbyło się posiedzenie. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia błędnie wskazano Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako miejsce posiedzenia, podczas gdy faktycznie odbyło się ono w Izbie Cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 27 sierpnia 2024 r., poprawiając wskazanie Izby, w której odbyło się posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 79/23 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z wniosku M. w N. o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Czubika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 48/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2024 r., prostuje postanowienie z 27 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w miejsce słów "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych" wpisuje słowa "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy