III CB 9/24

Izba Cywilna2025-07-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Agnieszkę Górę-Błaszczykowską, Agnieszki Góry, Dariuszowi Zawistowskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sytuacji, gdy sprawa, w której miał orzekać, została przekazana innemu sędziemu?

Ratio decidendi

Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stał się bezprzedmiotowy, a tym samym postępowanie w tej sprawie powinno zostać umorzone, gdy sprawa, w której sędzia miał orzekać, została przekazana innemu sędziemu z uwagi na przeniesienie sędziego do innej izby Sądu Najwyższego. Odpadła potrzeba rozpoznania przedmiotowego wniosku.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w konkretnej sprawie cywilnej. W trakcie postępowania w przedmiocie tego wniosku, sędzia, którego dotyczył wniosek, został przeniesiony do innej izby Sądu Najwyższego, a sprawa została przydzielona innemu sędziemu. W związku z tym, odpadła potrzeba rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 9/24 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie wniosku M.J. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 367/23 z powództwa K.K. przeciwko M.J. o zapłatę 1.podejmuje zawieszone postępowanie; 2. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Ze względu na przeniesienie SSN Agnieszki Góry Błaszczykowskiej do orzekania w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego i przydzielenie sprawy III CZ 367/23 do rozpoznania SSN Dariuszowi Zawistowskiemu odpadła potrzeba rozpoznania przedmiotowego wniosku, stąd orzeczono, jak w sentencji (A.D.) [a.ł] III CB 9/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?
III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III CB 18/23 2024-01-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stał się bezprzedmiotowy wskutek zmiany przepisów i rozpoznania zażalenia przez sędziego sprawozdawcę?
III CB 26/24 2025-03-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy