III CO 100/26

Izba Cywilna2026-05-25

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem, a nie zachodzą ku temu podstawy. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 100/26 POSTANOWIENIE 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.J. przeciwko małoletnim E.J., N.J. i T.J. reprezentowanym przez ustawową przedstawicielkę K.G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 23 stycznia 2026 r., II Cz 376/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy