III CO 1002/23

Izba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach faktycznych sprawy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku od rozpoznania sprawy I ACa 1154/22?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, uznając, że w okolicznościach faktycznych sprawy zachodziły uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Wystąpienie sędziów z wnioskiem o wyłączenie stanowiło podstawę do analizy przez Sąd Najwyższy potencjalnych okoliczności mogących wpływać na ich niezawisłość.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wystąpili z żądaniem wyłączenia ich od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACa 1154/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa Z.O. i A.S. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: [imiona i nazwiska sędziów].

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1002/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z.O. i A.S. przeciwko (…) Bank […]. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wyłączenia od rozpoznania sprawy I ACa 1154/22, wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: [….]. (S.K.-T.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy