III CO 271/25

Izba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku od rozpoznania środka zaskarżenia w sprawie I ACz 1712/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku od rozpoznania środka zaskarżenia w sprawie I ACz 1712/24. Jednocześnie, zgodnie z art. 38 § 3 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania tego środka Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko A.S. i Z.O. o zapłatę, sędziowie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wystąpili z żądaniami o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 1712/24. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku od rozpoznania środka zaskarżenia w sprawie I ACz 1712/24 i wyznaczył do jego rozpoznania Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 271/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A.S. i Z.O. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 1712/24, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku: […] od rozpoznania środka zaskarżenia w sprawie I ACz 1712/24 i do jego rozpoznania wyznacza Sąd Apelacyjny w Gdańsku. (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CO 1002/23 2024-01-12Czy w okolicznościach faktycznych sprawy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku od rozpoznania sprawy I ACa 1154/22?
III CO 632/22 2022-09-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACa 276/20?
III CO 516/23 2023-08-18Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?
III CO 975/22 2022-10-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
III CO 988/22 2022-10-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 34/21?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy