III CO 975/22

Izba Cywilna2022-10-28

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V ACo 1/21 z uwagi na uzasadnione żądania ich wyłączenia. Jednocześnie, na podstawie art. 46 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania tej sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe i bezstronne rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym delegowani sędziowie, wystąpili z żądaniem wyłączenia ich od rozpoznania sprawy V ACo 1/21. Sprawa została zainicjowana wnioskiem M.T. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V ACo 1/21 oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 975/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – J. K. i sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – M. P. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 z wniosku M.T., 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – J. K. i sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – M. P. od orzekania w sprawie. 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy V ACo 1/21. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 988/22 2022-10-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 34/21?
III CO 644/22 2022-09-16Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy V ACo 36/21?
III CO 1432/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustalenie i wskazać inny sąd jako właściwy do jej rozpoznania?
III CO 834/22 2022-09-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy V ACo 51/21?
III CO 632/22 2022-09-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACa 276/20?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy