III CO 632/22
Izba Cywilna2022-09-29
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACa 276/20?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy I ACa 276/20 wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do orzekania w tym sądzie. Jednocześnie, na podstawie art. 38 § 2 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa C. T. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniami sędziów orzekających w tym sądzie o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACa 276/20. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy I ACa 276/20 wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziego delegowanego, a także wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 632/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa C. T. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Szczecinie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 276/20, I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACa 276/20 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F., B. G., M. I., D. J., L. J., E. J., T. K., M. K., R. K., I. K., A. L., W. Ł., M. M., D. M., A. M., Z. M., L. M., E. M., A. M.1, K. N., M. P., A. P., B. R., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W., D. W., M. Z. oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Powiązane orzeczenia
- III CO 1123/22 2023-01-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy?
- III CO 988/22 2022-10-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 34/21?
- III CO 643/22 2022-11-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACz 29/22?
- III CO 975/22 2022-10-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
- III CO 214/24 2024-03-01Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 268/22?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy