III CO 1010/24

Izba Cywilna2024-10-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez inny sąd równorzędny, a jeśli tak, to który?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 kpc, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Katowicach do rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny we Wrocławiu sam wystąpił o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tego wniosku.

Stan faktyczny

Powód D.B. wniósł pozew o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy przeciwko F. spółce akcyjnej. W toku postępowania powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu od rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, nie mogąc rozpoznać tego wniosku, wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Katowicach do rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1010/24 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.B. przeciwko F. spółce akcyjnej w W. (dawniej S. spółka akcyjna w W.) o stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 19 lipca 2024 r., I AGa 224/22, o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania wniosku, wyznacza Sąd Apelacyjny w Katowicach do rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu od rozpoznania sprawy (art. 44 § 1 kpc). A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

III CO 507/22 2022-07-14Czy wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów sądu apelacyjnego w danej sprawie powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania apelacji?
III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
I CO 48/18 2018-04-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony?
III CO 26/22 2022-02-03Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 535/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?

Powołane przepisy

art. 44 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy