III CO 1015/24

Izba Cywilna2024-09-03

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wnioski o wyłączenie sędziego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, przekazał wnioski o wyłączenie sędziego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Krakowie, który zwrócił się o przekazanie tych wniosków do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił z wnioskami o przekazanie wniosków o wyłączenie sędziego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła postępowania o zasiedzenie z licznymi uczestnikami. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wnioski o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1015/24 POSTANOWIENIE 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.L. z udziałem Gminy Miejskiej K., Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków - Podgórze, K.M., Z.M., J.M., D.M., A.M., M.G., G.K., J.M.1, B.M., J.K., J.W., I.W. i K.W. o zasiedzenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r., II Co 635/23 i II Co 636/23, o przekazanie wniosków o wyłączenie sędziego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje wnioski o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. (M.M.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy