III CO 1061/24

Izba Cywilna2024-10-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie V ACz 164/23, w związku z wystąpieniem sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z żądaniami wyłączenia ich od rozpoznania tej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie V ACz 164/23. Decyzja ta została podjęta w związku z wystąpieniem sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z żądaniami wyłączenia ich od rozpoznania tej sprawy, co uzasadnia potrzebę zapewnienia sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia zażalenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o ustalenie. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniem wyłączenia ich od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie V ACz 164/23. Sąd Najwyższy rozważał wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie V ACz 164/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1061/24 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.T. przeciwko A.O. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów wyłączenia ich od rozpoznania sprawy V ACz 164/23 oraz rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, [……..] oraz sędziów delegowanych do tego Sądu – […], […] - od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie V ACz 164/23 2) wyznacza do rozpoznania zażalenia powoda w sprawie V ACz 164/23 Sąd Apelacyjny w Poznaniu A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy