III CO 545/24

Izba Cywilna2024-06-21

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia?
Ratio decidendi
W przypadku zgłoszenia przez sędziów sądu apelacyjnego żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KPC, wyłącza wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Następnie, w celu zapewnienia dalszego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o podwyższenie alimentów. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACz 52/23. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania zażalenia powódki.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 545/24 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 52/23, I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku:, [……….] oraz delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku sędziego Sądu Okręgowego M.P., II. wyznacza do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt V ACz 52/23 Sąd Apelacyjny w Szczecinie. [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy