III CO 1120/24

Izba Cywilna2024-12-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania w sytuacji, gdy zachodzi potrzeba wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód C. B. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku i Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Słupsku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zarządzeniem z 6 września 2024 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziów od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1120/24 POSTANOWIENIE 2 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. B. Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku i Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Słupsku o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku zarządzeniem z 6 września 2024 r., I ACo 61/22, o wyłączenie sędziów, Na podstawie art. 44 k.p.c. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…
III CO 443/22 2023-02-09Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć i…
III CO 1432/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustalenie i wskazać inny sąd jako właściwy do jej rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy