III CO 1205/25

Izba Cywilna2025-11-28

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć inny sąd równorzędny jako właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli Sąd Rejonowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Lubaczowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Jest to działanie podejmowane w sytuacji, gdy sąd właściwy do rozpoznania sprawy nie został jeszcze określony lub gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim. Sąd ten, postanowieniem z 3 października 2025 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lubaczowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1205/25 POSTANOWIENIE 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. w T. przeciwko P.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim postanowieniem z 3 października 2025 r., I Nc 136/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oznacza Sąd Okręgowy w Lubaczowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy