III CO 1266/24

Izba Cywilna2024-12-10

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, uznał Sąd Okręgowy w Lublinie za właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach dotyczących właściwości sądu w sprawach cywilnych, w szczególności w sytuacji, gdy zachodzi wątpliwość co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powodowie B. A. i A. A. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko spółce akcyjnej w G. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1266/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. A. i A. A. przeciwko […] spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 3 października 2024 r., I C 346/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.K.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy