III CO 128/24

Izba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACz 448/21, uznając zasadność ich żądania. Jednocześnie, w celu zapewnienia dalszego toku postępowania, wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania tej sprawy. Postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia sędziów Z. M., R.K. i E.M. zostało umorzone.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniem wyłączenia ich od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACz 448/21. Sprawa ta dotyczyła powództwa J. K. przeciwko Z. A. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACz 448/21, umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia niektórych sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 128/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Z. A. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 448/21, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku V ACz 448/21 orzekających w tym Sądzie sędziów: […]; 2. umarza postępowanie co do żądania sędziów Z. M., R.K. i E.M.; 3. wyznacza do rozpoznania sprawy I ACz 448/21 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 260/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej roz…
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…
III CO 950/24 2024-09-19Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądania o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy