III CO 1280/24

Izba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Katowicach jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, czy też sprawę należy przekazać do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia kwestii właściwości sądu w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny w Katowicach wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Powodowie O.G. i D.O. wytoczyli powództwo przeciwko B. spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie jej do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpatrzył ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1280/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O.G. i D.O. przeciwko B. spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 16 września 2024 r., I ACa 2546/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.M.) [a.ł.] III CO 1280/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy