III CO 847/25

Izba Cywilna2025-07-24

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy występuje z tym wnioskiem Sąd Apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 k.p.c., wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy sąd wyższej instancji (Sąd Apelacyjny) występuje z takim wnioskiem z powodu braku właściwości. W analizowanym przypadku Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy o zapłatę, która została skierowana do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa S. D. przeciwko A. P. i L. K. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 847/25 POSTANOWIENIE 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.D. przeciwko A.P. i L.K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 24 czerwca 2025 r., I ACa 1741/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy I ACa 1741/25 Sąd Apelacyjny w Krakowie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy