III CO 1350/24

Izba Cywilna2025-02-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Krakowie powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Decyzja ta wynika z wystąpienia Sądu Okręgowego w Krakowie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Powodowie A.Ż. i W.Ż. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowieniem z dnia 30 października 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1350/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.Ż. i W.Ż. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 30 października 2024 r., I C 4819/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach (art. 441 k.p.c.). (M.M.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy