III CO 3/26

Izba Cywilna2026-01-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Krakowie powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy sam przekazuje sprawę do rozpoznania wskazanemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód M.K. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 3/26 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 11 lipca 2025 r., VIII C 2413/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy