III CO 397/23

Izba Cywilna2023-07-04

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji nie był właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie stwierdzi braku właściwości sądu pierwszej instancji do jej rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził braku właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie.
Stan faktyczny
Powodowie A.C. i M.T. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa-Staroście Wadowickiemu o zapłatę. Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 7 lipca 2022 r. przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 397/23 POSTANOWIENIE 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.C. i M.T. przeciwko Skarbowi Państwa-Staroście Wadowickiemu o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 7 lipca 2022 r. o przekazanie sprawy I C 548/10 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (A.T.) UZASADNIENIE III CO 397/23 2 [ł.n] (A.T.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy